Preferimos comprarlo porque es barato, es bueno, o el motivo que sea, pero lo consumimos y damos nuestro dinero a este tipo de empresas que experimentan con animales, lo cual debería ser considerado un maltrato al animal.
Creo que este tipo de experimentos debería PROHIBIRSE. ¿A que nadie aceptaría un trabajo donde te inyectan venenos al cuerpo, te pinchan en los ojos, te producen inflamaciones... etc etc? Pues ¿por qué se lo hacemos a ellos que también sufren? ¿Por qué los tratamos como si no valieran nada?? Parece que no nos damos cuenta de que si el hombre desapareciera de la tierra no pasaría absolutamente nada, ellos seguirían viviendo (y mejor que ahora). En cambio, si los animales desaparecen nuestra vida, la nuestra no sería posible.
La gente dice "si sólo es una rata" "si no es más que un conejo". Mientras le hacen caricias y miman más a su perro/gato que a su hijo. Que entreguen a su mascota a estos experimentos y la vean sufrir. ¿A que no cuela?
http://www.stopexperimentacionanimal.org
En esta web se informa sobre los ensañamientos con los animales. Aviso que hay fotografías muy explícitas de animales seriamente dañados. Me gusta que indica que marcas están libres de "pecado".
También habría que concienciarse sobre cómo viven los animales en las granjas de explotación avícolas, porcinas... etc. Son muchas las atrocidades del ser humano, desde verter petróleo al mar, pescar arrasando el fondo marino, hasta ponernos abrigos de piel de animal muerto sólo por vanidad.
Hacer otro tipo de experimentación es posible!!! Tengo entendido por lo que veo en otros blogs que la casa CHANEL experimenta sobre piel de células madre reconstituida sin dañar a animales ni a humanos. Como si de la piel de una persona se tratase, y observan las reacciones y comercializan sus productos sabiendo que son seguros. Lo que ya no sé, es el origen de los componentes, ahí ya no entro porque no entiendo de química ni qué son la mayoría de ingredientes.
Es más, en la web citada arriba, publican esto:
- El sistema de cultivo de tejidos humanos se perfila como el principal medio al alcance de la ciencia para sustituir a los animales en los laboratorios, resultando más económico y fiable (al tratarse de tejidos humanos).
- Hay métodos físico-químicos, modelos matemáticos y córneas de bancos de ojos.
- El avance de la tecnología informática permite realizar predicciones por ordenador, un método de enseñanza menos cruento e igual de eficaz.
- Se dispone de estudios de población - que tan buen resultado están dando en medicina preventiva - y de la observación directa de los pacientes por parte de sus médicos.
- Hay múltiples bases de datos de pruebas ya hechas, y las compañías también pueden formular productos con el uso de ingredientes que ya han sido determinados como seguros.
- Se trabaja también con el cultivo de bacterias (el test de Ames), y pruebas en voluntarios humanos con técnicas no invasivas: como RNM, TAC, TEP, etc...
- Las autopsias son un método no suficientemente valorado, aunque mucha de la información que aportan no se puede obtener de otros modos.
- Vigilancia tras el lanzamiento de un medicamento, podría parecer que la necesidad de tal estudio es obvia: En realidad, ésta no se está llevando a cabo con el rigor necesario, debido a la política de las compañías farmacéuticas y a la equivocada confianza en los experimentos en animales que éstas promueven.
Me he inspirado en el blog "Al sonido de los tacones" para escribir sobre esto, de donde he visto el link a la web y una lista de marcas que sí testan sobre animales. Pero como hay contradicciones de marcas entre unas webs y otras he decidido no publicarla.
Hasta la próxima!

3 comentarios:
El tema de la experimentación con animales es sin duda un debate importante y muy candente. Lo que comentas de Chanel es lo habitual y común en la mayor parte de los laboratorios y firmas cosméticas grandes y prestigiosas. Todas se rigen por unas normas muy estrictas en cuanto a la experimentación con animales.
No te fíes de todo lo que dicen por ahí de que X marca experimenta con animales, etc... creo que a veces hay temas "políticos" por detrás y no me fiaría yo del todo de lo que se dice, se comenta....
Por otro lado, creo que en muchos aspectos los animales seguiran siendo objeto de experimentación, por razones científicas, porque hay cosas que no se pueden testar de otro modo. Por ejemplo, si tengo cáncer, sida u otra enfermedad grave e importante, quiero saber que los experimentos se han hecho en laboratorio de un modo seguro y lo siento, si antes deben inocular un virus a una rata, prefiero que lo hagan así a que se pruebe algo sin tener garantías 100% de que eso es bueno para el ser humano.
Eso no significa por supuesto que a los animales no haya que respetarlos y que si esos experimentos son necesarios, se hagan con las garantías adecuadas. Del mismo modo que pienso que en los mataderos o granjas de animales estos deben ser tratados de un modo digno aunque vayan a ser sacrificados para el consumo humano en el fondo....
Esa un tema polémico sin duda :) Pero un tema muy interesante!! Yo ya he dejado mi opinion, que me enrollo jaja
Muchas gracias por tu opinión!!! Tienes razón en que en investigación médica si es "admisible". Vamos que yo soy la primera que si un riñón o una válvula de un cerdo puede salvar una vida, adelante! De lo que estoy en contra es en cosmética. Que por llevar un perfume hagan sufrir a un animal, o esta u otra crema pues es lo que no me gusta.
Suscribo absolutamente todo lo que dice Calipso.
Un besazo, guapa
Inma
Publicar un comentario en la entrada